Pildil on kuuendike tehtud künkad koos oruga. Post it kleepsuga on lisatud kaaslaste tagasiside tehtule.
Blogivormis kontrolltöö jaoks oli vaja nutiseadet ja järgmisi ülesandeid:
Ülesanne 1
Leia kaks
reisiblogi. Loe kummastki blogist
läbi vähemalt 1 postitus. Sobiva blogi
võid ise otsida või vali minu pakutud valikust.
Reisiblogid:
Ülesanne 2. Teadmiste kontroll
Pinnamoega
seotud mõistete arusaamist kontrollime seekord loovülesandega. Sinu ülesandeks
on:
-
välja
mõelda seiklusjutt või kirjutada postitus reisiblogisse, kus on kasutatud
mõisteid: pinnamood ehk reljeef, pinnavorm, nõlv, jalam, absoluutne kõrgus, järsk,
lauge, suhteline kõrgus, rändrahn, voor, mandrijää, tasandik, org. Objektide
asukoha kirjeldamisel tuleb kasutada ilmakaari. Nt: künkast põhja suunas jäi
kaunis tasandik, mille lääneservas voolas jõgi.
-
Joonistada
jutu või blogipostituse juurde kaart, kus on jutus/blogis kirjeldatud maastikku
kujutatud samakõrgusjoontega.
Lisaks oli kirjutamise kergendamiseks ette antud hindamismudel.
NB! Hindamismudelite kasutamisel peab arvestama, sellega, et esimesel kasutuskorral läheb tavaliselt töö aia taha. Seega sellises vormis kontrolltöö tegemiseks peaksid õpilased olema mõnes varasemas töös hindamismudelit kasutanud.
Kriteerium
|
3
|
2
|
1
|
0
|
Mõistete kasutamine
|
Mõistete kaustamisel on eksitud 1-2 korral s.o. mõiste on
kasutamata jäänud või valesti kasutatud.
|
Mõistete kaustamisel on eksitud 3-4 korral s.o. mõiste on
kasutamata jäänud või valesti kasutatud.
|
Mõistete kaustamisel on eksitud 5-7 korral s.o. mõiste on
kasutamata jäänud või valesti kasutatud.
|
Mõistete kaustamisel on eksitud rohkem kui 7 korral s.o. mõiste
on kasutamata jäänud või valesti kasutatud
|
Sisu ja ülesehitamine
|
Töö on ladus, huvitav, eakohane. See on liigendatud vähemalt
kolmeks (sissejuhatus, teemaarendus, lõpetus). Töös kasutatud objektide
asukoha kirjeldamisel on kasutatud ilmakaari. Nt: künkast lõunas oli kaunis
tasandik, mille lääneservas voolas jõgi.
|
Töö on ladus, huvitav, eakohane. See on liigendatud, kuid
sissejuhatus või lõppsõna on puudu. Kaks punkti saab ka juhul kui kirjatöö on
liigendatud vähemalt kolmeks (sissejuhatus, teemaarendus, lõpetus), kuid töö
on pisut hüplik. Objektide kirjeldamis
|
Töö on konarlik, liigendamata või ei moodusta ühtset tervikut.
Objektide asukohad üksteise suhtes on kirjeldamata. Kasutatud on ainult
lihtlauseid, liiga üldine sisu, puudub põnevus
|
Töö pole eakohane või on loetamatu, arusaamatu.
|
Vormistamine ja õigekiri
|
Tööl on sobiv pealkiri. Kirjutamisel pole soditud, hoitud on
äärejoont. Kirjutamisel on järgitud koha- ja isikunimede suure ja väikese
algustähe reegleid. Kirjutamisel järgitakse õpitud eesti keele reegleid.
Käekiri on lihtsalt loetav.
|
Eksitud on ühe vormistamisenõude vastu.
|
Eksitud on kahe vormistamisenõude vastu.
|
Eksitud on rohkem kui kahe vormistamisenõude vastu.
|
Kaardi joonistamine
|
Kaardil on: - kõik jutus kirjeldatud objektid -kõik objektid
asuvad üksteise suhtes õigesti -legend kõikide kasutatud leppemärkide
selgitustega. Kõik objektid, nende kalded, kõrgused on joonistatud õigesti.
Joonistamisel on kasutatud harilikku pliiats
|
Kaardi joonestamisel on eksitud 1-2 nõude vastu.
|
Kaardi joonestamisel on eksitud 3-4 nõude vastu.
|
Kaardi joonestamisel on eksitud rohkem kui 3 nõude vastu.
|
Hindamine
|
Maksimum punktisumma on 12.
|
Hinne 5: >10 punkti
|
Hinne 4: 8-9 punkti
|
HInne 3: 6-7 punkti
|
